Откуда кролик прискакал в иллюзию?
Если оглядеться, нетрудно заметить, что вокруг нас полно шаблонов и стереотипов. Так, Россия ассоциируется с шапкой-ушанкой и водкой, а Мексика — с сомбреро и текилой, особняки на Рублевке символизируют богатство и успех, а малогабаритные «хрущебы» — бедность и прозябание, белое олицетворяет добро, черное — зло... У фокусников тоже есть свои клише. Это волшебная палочка и кролик в шляпе1. В сознании современного зрителя образ выглядывающего из цилиндра кролика настолько слился с понятием фокуса, что повсеместно сделался «визуальным синонимом» иллюзионного жанра. В английском языке даже укоренилось идиоматическое выражение «to pull a rabbit out of a hat», означающее нечто неожиданное... А знаете, почему фокусники извлекают из шляпы именно кролика?
Логично предположить, что давным-давно жил да был исполнитель, который первым среди фокусников сообразил, что симпатичный пушистый зверек будет выигрышно смотреться в иллюзионных номерах. Питер Элдин (Peter Eldin) в своей популярной книге «Фокусы»2 высказывает предположение, что родоначальником классического трюка является шотландец Джон Генри Андерсон (1814–1874), впервые вынувший кролика из шляпы в середине 1830-х годов. Однако, в действительности путь длинноухих в истории иллюзии более продолжителен и затейлив.
Оказывается чудеса с появлением кроликов успешно демонстрировались на туманном Альбионе еще за столетие до Андерсона. И фокусы эти в свое время вызвали не меньший общественный резонанс, чем современные иллюзионные шоу с исчезновения статуи Свободы или прохождением сквозь Великую китайскую стену. Может быть, потому что трюк исполнялся не маститым профессиональным фокусником, а любительницей... А может, потому что кролики извлекались отнюдь не из шляпы... Здесь я вплотную приблизился к интимным деталям фокуса. Вероятно, будет правильнее, если рассказ продолжит женщина.
Статья Селены Парфеновой на сайте factroom.ru
В 18-ом веке англичанка Мэри Тофт прославилась тем, что рожала кроликов
Мэри Тофт
Натаниэль Сан-Андре Мэри Тофт (1701—1763 гг.), простая женщина из графства Суррей, Англия, на протяжении нескольких лет успешно морочила головы прославленным лондонским врачам. Впервые ее история получила огласку в 1726-ом году, когда в еженедельнике Maist’s Weekly Journal появилась статья, в которой сообщалось, что «Бедная женщина родила кролика, который умер 4 дня спустя».
Неграмотная крестьянка Мэри жила со своим мужем и тремя детьми в Годалминге. Однажды она, будучи беременной, очень захотела поесть кроличьего супа. Мэри отправилась в поле, где попыталась поймать кролика, но безуспешно. Этот день так засел у Мэри в голове, что, на протяжении оставшегося срока беременности, ей каждую ночь снились кролики. Осенью она родила в присутствии доктора Джона Говарда, который затем сообщил, что, вместо ребенка, Мэри породила органы кроликов.
Непонятно, каким образом появился этот абсурдный слух, но, как это свойственно нелепым слухам в обществе простолюдинов, он быстро распространился и оброс подробностями. Через месяц все в округе начали шептаться, что Мэри Тофт рожает кроликов по одному в день. Эти слухи дошли до хирурга Натаниэля Санкт Андре из больницы Вестминстера, который лично приехал, чтобы обследовать Мэри, и прихватил с собой Молинье, секретаря принца Уэльского. Оба этих джентльмена наблюдали процесс рождения 15-го по счету кролика и заявили, что обмана нет: Мэри действительно плодит кроликов.
Впоследствии другие славные умы приезжали в Годалминг, чтобы удостовериться в невероятном, и все приходили к выводу о подлинности рождения. Среди них — личный хирург короля Георга, Кириак Алерс и сэр Ричард Маннингем, знаменитый и уважаемый акушер. Последний, имевший свойство ко всему относиться скептически, распорядился о том, чтобы Мэри доставили в Лондон для тщательного изучения. Где обман в скором времени был раскрыт.
Персонал гостиницы, куда поселили Мэри, уличил слугу, который по ночам тайно приносил «роженице» кроликов, которая запихивала их туда, откуда им следовало «родиться». Это мошенничество, в котором поневоле приняли участие самые прославленные доктора Королевства, имело большой резонанс. Мэри Тофт заключили в тюрьму, но впоследствии отпустили без суда. А врачам пришлось приносить публичные извинения, что не спасло их от насмешек журналистов.
Многие люди даже после того, как все открылось, продолжали верить в то, что женщина могла рожать кроликов. Дело в том, что в 18–19 веках была широко распространена вера в силу материнских впечатлений. Считалось, что то, что пережила мать во время беременности, самым явным образом скажется на ее детях. Вплоть до того, что они превратятся в кроликов.
Вот такая иллюзионно-гинекологическая история... Осталось добавить, что имя Мэри Тофт сохранилось в истории жанра, несмотря на однообразие и абсурдность ее любительских фокусов, а также явную склонность дамы к вивисекции. Что касается доктора Сан-Андре, он прожил 96 лет, но до конца своих дней упорно отказывался от крольчатины...
Как видите, приоритет Джона Андерсона в фокусах с появлением кроликов весьма сомнителен. Заслуга его в другом — будучи иллюзионистом-мужчиной, он стал использовать для производства кроликов шляпу... Думаю, за эту инновацию артиста следовало бы навечно сделать почетным членом Всемирного общества защиты животных. ;)
 |
 |
| Урсула Мартинез | Барри и Стюарт |
Напоследок несколько слов о современности. Было бы странно, если фокусники XXI века, не обремененные пуританскими нравами XVIII столетия, проигнорировали бы опыт своих предшественников. Вызывающее, спорное и даже шокирующее направление иллюзионного жанра возродилось там же, где и возникло — в Великобритании. В 2001 году Урсула Мартинес создает номер «Hanky Panky», который в 2007 волной цунами прокатился по интернету, взбаламутив магическую общественность. Почин Урсулы подхватил иллюзионный дуэт Барри и Стюарт. В 2005 году в четвертой части телешоу «Грязные фокусы» (Dirty Tricks, episode 4) на британском телеканале «Channel 4» ребята продемонстрировали курьезный номер с кроликом в оригинальной версии Мэри Тофт.
Литература:
- Парфенова С. В 18-ом веке англичанка Мэри Тофт прославилась тем, что рожала кроликов. Сайт factroom.ru;
- Элдин П. Фокусы. Маги, чудеса, трюки, иллюзии. / Пер. с англ. Е.Л. Рудницкой. М.: Астрель, АСТ, 2001, стр. 31;
- Kirby R.S. Kirby's Wonderful and Eccentric Museum; or, Magazine of Remarkable Characters. Including all the Curiosities of Nature and Art, from the Remotest Period to the Present Time, Drawn from Every Authentic Source. Vol. VI. London: R.S. Kirby, 1820, p. 109–135;
- Статья «Mary Toft» в википедии;
- Статья «Nathaniel St André» в википедии;
- Заметка «Great Scottish Wizards» на сайте иллюзионистов Барри Джонса и Стюарта Маклеода.
1 Любопытно, как бы охарактеризовал природу этих психологических стереотипов старина Фрейд. Дочитав статью до конца, вы убедитесь, что по крайней мере в случае с кроликом и шляпой фрейдовский подход вполне уместен.
2 В 2001 году вышел в свет русский перевод книги (см. п. 2 в списке литературы). Оригинальное англоязычное издание Magic: Presenting the World's Greatest Magicians, Tricks опубликовано издательством Kingfisher в 1997 году.
Полагаю, что на фото 2 художником изображен неверный способ извлечения кролика из цилиндра - за уши. Всемирное общество защиты животных будет возражать. Животные переносят своих детенышей ухватив за заривок, а не уши.
Правильное извлеченние кролика из шляпы показано здесь:http://www.flickr.com/photos/11036666@N08/5387409402/
Правильное извлечение кролика можно посмотреть также:
http://www.magicinvention.ru/gloss/17.htm
Михаил Владимирович! Боюсь, Вы слишком поверхностно просмотрели заметку. Правильное извлечение кролика — акушерскими щипцами... :)
Андрей, девушку зовут не Джейн, скажем, а Наташа. Всех украинок зовут Галями, а русских - Наташами.
Наташу можно. Это нечто большее и неуважительное со стороны придурковатых денди, нежели стереотип ...
Михаил Владимирович! Ваш комментарий рассчитан на ясновидящих. Без детализации и конкретизации подобные суждения очень трудно увязать с темой... Я, например, пока не получил Ваше пояснение через e-mail, не понял, о чем речь.
Отвечаю и по ходу поясняю суть Вашей идеи для других тугодумов наподобие меня.
Лично я далек от мысли, что имя Наташа использовано в номере Барри и Стюарта с дальним прицелом на Россию. «Наташа» давным-давно стало интернациональным именем. К сожалению, имена — это то немногое, что мы еще в состоянии экспортировать... :( Между прочим, дочь президента США Барака Обамы зовут Наташей. У Вас это не вызывает негативных эмоций?
Если заглянуть в википедию: http://en.wikipedia.org/wiki/Natasha окажется, что русских среди всемирно известных Наташ очень мало...
Что касается утверждения: «Англичане чопорны, воспитаны, целомудрены, религиозны», то это то самое клише, о котором я говорил в начале статьи. Старинный стереотип викторианских времен... Уверен, если сегодня поставить рядом среднестатистических русского и англичанина, то вышеприведенные характеристики более подойдут нашему соотечественнику. Поверьте, я знаю, о чем говорю. Мне довелось немало прожить бок о бок с англосаксами.
Вот Вы говорите: «Возможно ли такое, чтобы благонравная англичанка демонстрировала на публике свои гениталии незнакомому ей мужчине? Такое в страшном сне не может присниться!» Урсула Мартинез — типичная англичанка. Но с испанской фамилией... Выходит, ее выступление — это попытка дискредитировать испанцев и латиноамериканцев? ;)
Наконец, мне ли объяснять Вам, что никакой демонстрации гениталий в трюке не было. Это же распространенный ход в сценической иллюзии — зрители видят только часть происходящего, остальное домысливают... Руку даю на отсечение — «доброволец» видел вовсе не то, о чем подумали в зрительном зале...
Посмотрел дебильный трюк
Хохотал до коликов
Из влагалища без мук
Вытащили кролика!!!
Я почему-то считал что это проплаченный рекламный маркетинговый ход плейбоя и порноиндустрии.