Новые зловонные нотки в смрадном опусе новгородца
Пару дней назад вышел на меня Александр Чар и обратил внимание, что злопыхатель сперва полностью удалил свой пасквиль на профессора В.С. Свечникова, а потом разместил его вновь, но уже как цитату извне. Глянул — и вправду, вместо изначальных гнусностей осталась урезанная нейтральная фраза:
Владимир Свечников завел блог http://magicofsvechnikov.blogspot.ru/.
Я сообщил про этот вычурный ход Владимиру Серафимовичу, попутно отпустив комплимент его провидческим способностям. Дело в том, что еще 1 июля у нас состоялся следующий разговор:
[7/1/2013 2:25:10 PM] Владимир Свечников: да, серьезная правка у изотова.... Но от этого почти ничего не изменилось. Я так понял, что моего он хотел ответа, а ответили другие. Этого он не ожидал, вот и негодует и поджимает хвост. Может понял, что за ту терминологию в первом варианте и его можно привлечь к его любимой юр. ответственности
[7/1/2013 2:26:51 PM] Andrey Fedorov: Может разместить в комментах первоначальный вариант, чтобы не выглядеть голословно?
[7/1/2013 2:28:20 PM] Владимир Свечников: размести, хотя он может заявить, что это твое творчество, а не его...
Так что наш «доброжелатель» очень даже предсказуем... Похоже, Владимир Серафимович предвидел его поведение еще до того, как запустились защитные рефлексы самого пасквилянта. Это лишний раз показывает насколько полезно анализировать повадки даже самых примитивных организмов, особенно если они болезнетворные или ядовитые... Какова же логика действий нашего злопыхателя?
Поступки его можно объяснить одним или несколькими из следующих мотивов:
Мотив первый, трансформационный или волк в овечьей шкуре
Пасквилянт привычно мимикрирует, примеряя на себя образ жертвы вместо личины хищника, чтобы привлечь на свою защиту государственные органы типа роскомнадзора, прокуратуры и пр. Это особенно актуально в свете недавнего постановления Конституционного суда о комментариях. Ведь в репликах отдельных неравнодушных посетителей магикпедии фигурирует его имя. Другими словами, изменения в текстах могут быть обусловлены очередной кляузой нашего стукача (сам он именует их жалобами, однако суть от этого не меняется). Новгородскому пасквилянту важно создать видимость, будто разоблачительные публикации и последующее общественное негодование в его адрес возникли на пустом месте, якобы сам он ничего плохого не сделал, однако именно его незаслуженно обижают, а вовсе не В.С. Свечникова. Идея стандартной кляузы-жалобы примерно такова:
Невиноватый я... Злыдни пытаются меня опорочить... А сам я тут ни при чем, я белый и пушистый... Я чист, аки агнец... Никаких гадостей про дорогого профессора Свечникова не сочинял и не публиковал. Наоборот, я его уважаю, люблю и вообще преклоняюсь пред его интеллектом и талантом. Иные сведения — лишь подлые наветы!.. Прошу оградить меня от них, спасти мое доброе имя и со всей строгостью наказать коварных клеветников!
Мотив второй, оппортунистический или паук в банке
Ситуация приняла нежелательный для злопыхателя оборот. Получив отпор и столкнувшись с широкой поддержкой Владимира Серафимовича со стороны иллюзионного сообщества, пасквилянт осознал, что теперь его грязная писанина компрометирует его самого. Деготь, которым он пытался испачкать профессора Свечникова, неожиданно прилип к самому автору и никак не отлипнет. Чтобы обелить себя в глазах общественности, требуется радикальная мера — нужно обвинить кого-то другого... Словно нашкодивший ребенок, вина которого очевидна, наш злопыхатель во избежание справедливого наказания тычет пальцем в кого ни попадя, пытаясь приписать свои делишки посторонним лицам, мол не я, а они ответственны за содеянное. Наивные уловки трехлетнего несмышленыша, предпринятые на исходе шестого десятка — это действительно диагноз... Однако, по сути, такое маразматическое поведение — лишь тактический прием. Пасквилянт временно отказывается от нападок и принимает смиренный вид, чтобы потом при подходящем случае снова нанести подлый удар, вернее укус...
Мотив третий, фантастический
Представьте, что случилось невозможное — у злопыхателя внезапно проснулась совесть... Острый приступ неконтролируемой ярости миновал, он осознал мерзости, которые источал пока находился в полубессознательном состоянии, устыдился содеянного и удалил его... Нормальный человек следующим шагом постарается исправить свои публичные излияния столь же публичными извинениями. Но ведь то нормальный человек... Думаю, всем понятно, что здесь иной случай. Ни о каких приличиях и «нормальности» не может быть и речи. Наш пасквилянт — на всю голову пасквилянт, о чем, в частности, свидетельствует повторная публичная демонстрация собственных испражнений в сочетании с неуклюжей попыткой приписать их авторство посторонним лицам...
Какова бы ни была мотивация действий новгородского злопыхателя, следует выработать ответные меры. Они должны иметь защитно-профилактическую направленность и носить комплексный характер, то есть учитывать все вышеизложенные мотивы.
1. Меры по извлечению волка из-под овечьей шкуры
Общеизвестно, что открытость и гласность — лучшие средства борьбы с лицемерием. Нельзя допускать, чтобы моральные «хамелеоны» морочили людей и вводили в заблуждение госструктуры. Нужно изобличать лжецов, чтобы никакая маскировка не могла скрыть их истинные намерения. Чтобы даже посторонний человек, не знакомый с историей нападок на МКФ, президиум РАИ, данный сайт и профессора Свечникова, мог быстро сориентироваться и понять, кто есть кто. Этим и займемся.
Собственно делать почти ничего не придется. Злопыхатель уже все сделал за нас. Остается только отразить его «художества» в наглядной форме. Далее я буду приводить наиболее характерные выдержки из пасквилей новгородца, которыми он сам себя выводит на чистую воду. Пронумерованные цитаты будут располагаться группами по две-три в следующей последовательности:
- Исходная версия пасквиля на Владимира Свечникова (опубликована 30.06.2013, 15:58);
- Второй вариант (сокращенный и прилизанный в ответ на публикацию «Из Новгорода снова смердит...»)1;
- Другие дополнения (опубликованы 1.7.2013, 13:18).
Сразу скажу, что лично я впервые сталкиваюсь с подобной беспринципностью, граничащей с нравственной проституцией. Впрочем, не стану более настраивать читателя на критический лад, пусть каждый сам увидит и сделает собственные выводы.
Общая оценка В.С. Свечникова
1) Начал бы я с того простого факта, что Свечников - бездарность.
2) Начал бы я с того простого факта, что Свечников - не гений.
3) Я создал ему на своем сайте ПАНТЕОН.
Про мемуары В.С. Свечникова
1) Мужика понесло на собственную биографию - старческий маразм бесталанного человека, который хочет оставить о себе память, только не путем творчества, а за счет вала публикаций о самом себе.
2) Мужика понесло на собственную биографию - желание человека, который хочет оставить о себе память...
Про В.С. Свечникова в жизни и в иллюзии
1) Он ничего не сделал серьезного в иллюзии - того, что могло бы носить его имя. Ни гиммика не придумал, ни принципа, ни книги авторской не написал… Этакая паразитирующая прилипала к иллюзионизму. Всю жизнь паразитировал, путешествуя в советское время за границу за счет «общественных фондов потребления», читай других невыездных граждан СССР.
3) Я очень хорошо отношусь к Владимиру Серафимовичу, как к человеку, и уважаю его трудоспособность.
Про творческое наследие В.С. Свечникова
1) Я это понял давно, и его тексты я просматриваю их по диагонали, большего они недостойны. Его гладко-прилизанные наукообразные тексты вызывают у меня небольшие рвотные позывы. Мало того, что там нет интересных мыслей, но еще зевоту вызывает даже сам текст. Скучно, нудно, поучающий тон, а кроме общеизвестных мыслей, заимствованных у классиков мировой культуры, в его текстах и смотреть-то не на что.
2) Я это понял давно, и его тексты я просматриваю их по диагонали, большего они недостойны. Его гладко-прилизанные наукообразные тексты вызывают у меня лишь непринятие.
3) Наверное, никто столько лет (около 30), не собирал ни его статьи, ни его книжки, ни его изобретения, ни статьи о нем.
Более 4-х лет я все это сканировал, подчищал, распознавал, переводил в формат pdf и размещал на своем сайте.
Полагаю, комментарии тут излишни...
Взгляните также на две цитаты, от которых так и веет фрейдовскими комплексами:
Поведешь себя с "дорогим Андреем" неразумно, буду писать про тебя хрюнделя...
Деготь, перья и госпитализацию гарантирую.
Иначе как "Дорогой Михаил" он ко мне не обращался.
Обратите внимание на эти «дорогой Андрей» и «дорогой Михаил»... Не напоминают ли они вам причитания ревнивой барышни? Так может словесное зловоние было вызвано элементарной ревностью к Владимиру Серафимовичу?! По крайней мере, это многое объясняет...
2. Меры по пресечению попыток переложить вину на других, или удерживаем паука в банке
Как уже говорилось, пасквилянт, прижатый к стенке собственным гнусным творчеством, стал оправдываться, выдвигая фантастические версии причин своего злобствования. Мол, на самом деле он очень уважает В.С. Свечникова, но мстит ему за измену и какие-то мифические оскорбления. Цитирую реплику от 1.7.2013, 13:18.
Как человек внушаемый, Владимир Серафимович разместил с его подачи2 на своем блоге массу не просто негативной, а оскорбительной и клеветнической информации обо мне. Мои многократные просьбы вернуть отношения в старое русло успеха не имели. Такое предательство не прощается.
Из этой голословной и неконкретной фразы следует, что злопыхатель очень невысокого мнения о порядочности Владимира Серафимовича, поскольку тот якобы может запросто с чьей-нибудь подачи оскорбить любого человека, включая даже «дорого Михаила»... Похоже, в данном случае наш «доброжелатель» стремится наделить профессора Свечникова собственными моральными (вернее аморальными) качествами.
Меня, знающего пасквилянта не понаслышке, такой его финт не удивил. Зато он несказанно возмутил самого Владимира Серафимовича. Привожу очередной отрывок из нашего с ним диалога по Скайпе:
[7/1/2013 2:31:27 PM] Владимир Свечников: он там пишет, что я на своем сайте разместил много негативной информации о нем. Я что-то вообще ничего не найду. Не писал я о нем вообще
[7/1/2013 2:32:28 PM] Andrey Fedorov: Это у него бзик такой. Переваливает с больной головы на здоровую... Как раз такое его поведение легко объяснимо...
[7/1/2013 2:33:07 PM] Владимир Свечников: да он просто сумасшедший параноик
Чтобы убедиться в лживости новгородца, достаточно заглянуть в блог Владимира Серафимовича. Никаких упоминаний персоны злопыхателя, о которых тот вещает, там нет, не было и не могло быть. Уже хотя бы по той простой причине, что профессор Свечников — социолог, а не энтомолог, он изучением зловредных насекомых не занимается...
Понятно, что мирных призывов пасквилянта вам также не найти. Если таковые и существовали в природе, то не выходили за пределы воспаленного мозга злопыхателя...
Короче говоря, версия «предательства» Владимира Серафимовича Свечникова несостоятельна, она шита белыми нитками. Надо бы пасквилянту придумать более убедительные аргументы для оправдания собственных мерзостей.
3. Как быть, если у новгородского злопыхателя действительно проснулась совесть?
Это был бы наилучший вариант. Увы, он же и самый нереальный. В таком случае предпринимать какие-либо действия не пришлось бы — следовало бы только ждать... Ждать, когда пасквилянт принесет публичные извинения.
К сожалению, это лишь утопические мечтания. Ведь, как известно, слово «прости» — одно из самых труднопроизносимых, особенно, когда дело касается лиц с запущенной совестью и болезненным самолюбием. А посему думаю, что Владимира Серафимовича устроила бы даже не просьба о прощении, а всего лишь публичное отречение злопыхателя от его отвратительного пасквиля. Что-то типа такого:
Не по собственной воле писал я гадости о Владимире Свечникове, это... (далее выбрать, что покажется ближе к истине)
- музыкой навеяло;
- голоса в голове нашептали;
- белочка (зеленые человечки) приходили;
- Шурик Федоринин заставил, приставив пистолет к виску;
- в припадочном состоянии написано (в алкогольном угаре, наркотическом опьянении и пр.);
- тараканы на кухне (в башке) маршировали, а злобный пасквиль несли в лапках как транспаранты.
И так далее... В общем, раздолье для творческой личности...
Полагаю, Владимира Серафимовича подобное публичное признание утешит. Ведь, ежели пасквиль написан неосознанно или принудительно, то и извиняться как бы не за что... В свою очередь я также уберу с сайта всю грязь. Пускай она лечебная, и использовалась преимущественно для исцеления, а не для того, чтобы замарать и без того испачканного с головы до ног злопыхателя, но, тем не менее, это грязь, и она неуместна на данном сайте...
Ну, так как, новгородский доброжелатель, слабо извиниться или отречься?
1 Полностью тексты пасквилей доступны по следующим ссылкам: исходный вариант (от 30.06.3013), исправленный вариант (от 1.07.2013).
2 Здесь пасквилянт имеет в виду меня, Федорова А.Н., одного из организаторов сайта magicpedia.ru и автора данной публикации.
Как дитё малое, неужели ни как не успокоится?
Копрофаг Изотов снова слизал часть своего говна.
Приятного аппетита!
Наверное, ты считаешь себя очень хитрым и ловким?
Не прельщайся, "дорогой Михуил", все твои паскудства зафиксированы документально. Не веришь? Пройди по ссылке.
Господа, во-первых, прошу быть поаккуратнее в выражениях.
Понимаю ваше неприятие пасквилянта, однако решения Конституционного суда приходится учитывать...
Во-вторых, большое спасибо за приведенную ссылку.
Для несведущих. Это не что иное, как кэш Гугла. Как бы это популярно объяснить?..
В общем, это как Большой брат, который все видит, знает и помнит. Ну, Сноуден о таком рассказывал... :)
Другими словами, в истинности и объективности приведенного скриншота можно не сомневаться.
Как и в авторстве пасквиля...
Вот на глаза попалась одна фраза, которую сказал в свое время знаменитый Юрий Никулин. "Никогда не мстите подлым людям! Просто станьте счастливыми... и они этого не переживут!"